Spark plasma sintering of fuel meats for U3O8 based dispersion fuels
Notice bibliographique
Résumé
• Dispersion fuels created from spark plasma sintering obey the Master Sintering Curve theory. • Increasing Mo loadings and temperatures increase reduction rate of U 3 O 8 to UO 2. • Relative density increased in Al-U 3 O 8 as Al loading increased. • Mo-U 3 O 8 fuels densified but additional Mo did not affect density. Research and test reactors often use dispersion-type fuel due to its increased thermal conductivity and burn-up capabilities compared to conventional fuel. Al-U 3 O 8 (aluminumtriuranium octaoxide) dispersion fuels have several advantages over their competitors, such as higher service temperature and better stability of oxygen stoichiometry. However, the two-step fabrication of dispersion fuel causes undesirable porosity in cold-pressed fuel meats that is preserved in co-extruded fuel plates. To combat this, spark plasma sintering (SPS) was used for the fabrication of Al-15, 20, and 30 vol% U 3 O 8 and 8 and 12 vol% Mo-U 3 O 8 fuel meats for the Al-U 3 O 8 time. The in situ SPS data was used to construct and validate Master Sintering Curves (MSCs) with accuracies in Al fuels at 0.02 g/cm 3 , and Mo fuels at 0.07 and 0.17 g/cm 3 . The as-sintered fuel meats were characterised using x-ray diffraction (XRD) and scanning electron microscopy (SEM) to understand chemical and physical changes following the SPS process. The pellets exhibited very high relative densities, the U 3 O 8 was observed to undergo reduction to UO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».