MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399798261 · doi:10.1093/zoolinnean/zlae073

Morphology and systematics of a new fossil snake from the early Rupelian (Oligocene) White River Formation, Wyoming

2024· article· en· W4399798261 sur OpenAlexaff
Jasmine A. Croghan, Alessandro Palci, Silvio Onary, Michael S. Y. Lee, Michael W. Caldwell

Notice bibliographique

RevueZoological Journal of the Linnean Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésSystematicsBiologyPaleontologyWhite (mutation)Morphology (biology)ZoologyTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extinct snake taxa are recognized primarily from isolated vertebrae. A new specimen from the early Oligocene of Wyoming provides a rare opportunity to examine four nearly complete and articulated fossil snakes. Informally assigned previously to the ‘erycine’ vertebral form taxa Ogmophis and Calamagras, a detailed comparison reveals that this fossil snake exhibits vertebral differences from both taxa and is, furthermore, a new taxon, Hibernophis breithaupti gen. et sp. nov., based on a combination of apomorphies such as absence of basal tubera, low subrectangular prootic, low parasphenoid wings obscuring the anterior opening of the Vidian canal, and foramen for the mandibular branch of the trigeminal nerve posteriorly displaced inside the adductor fossa of the compound. Parsimony and Bayesian phylogenetic analysis of combined morphological and molecular data from a broad selection of snakes places Hibernophis breithaupti as sister taxon to all other booids, distant from both Old and New World ‘erycines’. However, an alternative position close to New World ‘erycines’ and ungaliophiines cannot be rejected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoological Journal of the Linnean SocietyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207