Connecting blue-green infrastructure elements to reduce combined sewer overflows
Notice bibliographique
Résumé
By infiltrating and retaining stormwater, Blue-Green Infrastructure (BGI) can help to reduce Combined Sewer Overflows (CSOs), one of the main causes of urban water pollution. Several studies have evaluated the ability of individual BGI types to reduce CSOs; however, the effect of combining these elements, likely to occur in reality, has not yet been thoroughly evaluated. Moreover, the CSO volume reduction potential of relevant components of the urban drainage system, such as detention ponds, has not been quantified using hydrological models. This study presents a systematic way to assess the potential of BGI combinations to mitigate CSO discharge in a catchment near Zurich (Switzerland). Sixty BGI combinations, including four BGI elements (bioretention cells, permeable pavement, green roofs, and detention ponds) and four different implementation rates (25%, 50%, 75%, and 100% of the available sewer catchment area) are evaluated for four runoff routing schemes. Results reveal that BGI combinations can provide substantial CSO volume reductions; however, combinations including detention ponds can potentially increase CSO frequency, due to runoff prolongation. When runoff from upstream areas is routed to the BGI, the CSO discharge reductions from combinations of BGI elements differ from the cumulative CSO discharge reductions achieved by individual BGI types, indicating that the sum of effects from individual BGI types cannot accurately predict CSO discharge in combined BGI scenarios. Moreover, larger BGI implementation areas are not consistently more cost-effective than small implementation areas, since the additional CSO volume reduction does not outweigh the additional costs. The best-performing BGI combination depends on the desired objective, being CSO volume reduction, CSO frequency reduction or cost-effectiveness. This study emphasizes the importance of BGI combinations and detention ponds in CSO mitigation plans, highlighting their critical factors-BGI types, implementation area, and runoff routing- and offering a novel and systematic approach to develop tailored BGI strategies for urban catchments facing CSO challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».