MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399800998 · doi:10.1109/jstsp.2024.3416681

Near-Field Multiuser Communications Based on Sparse Arrays

2024· article· en· W4399800998 sur OpenAlexafffund
Kangjian Chen, Chenhao Qi, Geoffrey Ye Li, Octavia A. Dobre

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMultiuser detectionField (mathematics)AlgorithmTelecommunicationsCode division multiple accessMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers near-field multiuser communications based on sparse arrays (SAs). First, for the uniform SAs (USAs), we analyze the beam gains of channel steering vectors, which shows that increasing the antenna spacings can effectively improve the spatial resolution of the antenna arrays to enhance the sum rate of multiuser communications. Then, we investigate nonuniform SAs (NSAs) to mitigate the high multiuser interference from the grating lobes of the USAs. To maximize the sum rate of near-field multiuser communications, we optimize the antenna positions of the NSAs, where a successive convex approximation-based antenna position optimization algorithm is proposed. Moreover, we find that the channels of both the USAs and the NSAs show uniform sparsity in the defined surrogate distance-angle (SD-A) domain. Based on the channel sparsity, an on-grid SD-A-domain orthogonal matching pursuit (SDA-OMP) algorithm is developed to estimate multiuser channels. To further improve the resolution of the SDA-OMP, we also design an off-grid SD-A-domain iterative super-resolution channel estimation algorithm. Simulation results demonstrate the superior performance of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Signal ProcessingMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207