Prognosticating Return-To-Play Time Following a Hamstring Strain Injury Using Early Flexibility Asymmetry and Musculoskeletal Ultrasound Imaging Outcomes: An Exploratory Study Among Canadian University Football Players
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Identify key flexibility and point-of-care musculoskeletal ultrasound (POCUS) measures for prognosticating return-to-play (RTP) following a first hamstring strain injury (HSI) and informing the clinical decision-making process. DESIGN: Exploratory prospective cohort study. SETTING: Sport medicine and rehabilitation clinic of a Canadian university. PARTICIPANTS: One hundred and sixty-seven elite Canadian university football athletes followed over 5 seasons. INTERVENTIONS: Clinical and POCUS measures collected within 7 days after HSI and preseason clinical measures. MAIN OUTCOME MEASURES: Active knee extension (AKE) and Straight Leg Raise (SLR) to quantify hamstring flexibility, POCUS-related outcomes to characterize tissue alteration, and RTP until full sport resumption were documented (categorized as Early [1-40 days] or Late [>40 days] RTP). RESULTS: A total of 19 and 14 athletes were included in the Early RTP (mean RTP = 28.84 ± 8.62 days) and Late RTP groups (mean 51.93 ± 10.54 days), respectively, after having been diagnosed with a first HSI. For the clinical results, height and a greater flexibility asymmetry measure with the AKE or SLR when compared with both ipsilateral preseason and acute contralateral values significantly increases the chance of facing a long delay before returning to play (ie, RTP). For the POCUS-related results, the Peetrons severity score, extent of the longitudinal fibrillary alteration, and novel score lead to similar results. CONCLUSIONS: Early hamstring flexibility asymmetry following acute HSI, particularly the AKE, along with some POCUS-related measures are valuable in prognosticating late RTP following among Canadian university football athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».