EXERCISE CAPACITY, MUSCLE FUNCTION, FUNCTIONAL BALANCE, AND COGNITIVE STATUS IN PATIENTS WITH POST COVID-19 SYNDROME COMPARED TO HEALTHY CONTROLS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: There is limited data on the effect of post-COVID-19 syndrome on functional outcomes compared with healthy uninfected individuals. This study aimed to compare the muscle function, exercise capacity, and quality of life of patients with post-COVID-19 syndrome with that of healthy controls. Method: Twenty patients with post-COVID-19 syndrome and twenty healthy controls participated in the study. The Incremental Shuttle Walk Test (ISWT) was used to measure exercise capacity, and the Timed Up and Go Test (TUG) was used to assess functional balance. Quadriceps muscle strength (QMS) and handgrip strength (HGS) were measured. Assessment tools included the McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) for pain, the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK) for movement fear, the Modified Medical Research Council Dyspnea Scale (mMRC) for dyspnea, the Fatigue Severity Scale (FSS) for fatigue perception, and the Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) for cognitive status. Results: The mMRC dyspnea, TSK, FSS, SF-MPQ total scores, and pain severity of patients with post-COVID-19 syndrome were higher than those of healthy controls (p<.05). Compared to the healthy group, the ISWT and %ISWT distances were significantly lower in the post-COVID-19 group (p<.05). Conclusion: Exercise capacity is negatively affected; anxiety, pain, fatigue severity, dyspnea, and kinesiophobia levels are increased in patients with post-COVID-19 syndrome compared with healthy groups. However, muscle strength, balance, and cognitive function are preserved in individuals with mild-to-moderate COVID-19 infection. Pulmonary rehabilitation programs should be designed on the basis of these multiple influences with a multidisciplinary approach in the long-term rehabilitation of individuals with COVID-19 infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».