MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399803325 · doi:10.1016/j.tjnut.2024.06.005

High Concentrations of Immunoglobulin G Against Cow Milk Proteins and Frequency of Cow Milk Consumption Are Associated With the Development of Islet Autoimmunity and Type 1 Diabetes—The Trial to Reduce Insulin-dependent Diabetes Mellitus (IDDM) in the Genetically at Risk (TRIGR) Study

2024· article· en· W4399803325 sur OpenAlexfundno aff
Sari Niinistö, David Cuthbertson, Maija E. Miettinen, Leena Hakola, Anita Nucci, Tuuli E. Korhonen, Heikki Hyöty, Jeffrey P. Krischer, Outi Vaarala, Mikael Knip, Erkki Savilahti, Suvi Μ. Virtanen

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJDRFNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthAcademy of FinlandEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentEuropean Foundation for the Study of DiabetesCanadian Institutes of Health ResearchEuropean Commission
Mots-clésType 1 diabetesMedicineDiabetes mellitusType 2 diabetesInsulinInternal medicineInfant formulaEndocrinologyImmunologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Trial to Reduce IDDM in the Genetically at Risk (TRIGR) (NCT00179777) found no difference type 1 diabetes risk between hydrolyzed and regular infant formula. However, cow milk consumption during childhood is consistently linked to type 1 diabetes risk in prospective cohort studies. OBJECTIVES: Our primary aim was to study whether humoral immune responses to cow milk and cow milk consumption are associated with type 1 diabetes in TRIGR children. METHODS: TRIGR comprised 2159 children with genetic susceptibility to type 1 diabetes born between 2002 and 2007 in 15 countries. Children were randomly assigned into groups receiving extensively hydrolyzed casein or a regular cow milk formula and followed up until age 10 y. Type 1 diabetes-related autoantibodies and antibodies to cow milk proteins were analyzed. Infant formula intake was measured by structured dietary interviews and milk consumption with a food frequency questionnaire. Associations of milk antibodies and milk consumption with risk to develop type 1 diabetes were analyzed using Cox survival model. RESULTS: Cow milk antibody concentrations both in cord blood [hazards ratio (HR) for islet autoimmunity: 1.30; 95% CI: 1.05, 1.61; HR for type 1 diabetes: 1.32; 95% CI: 1.02, 1.71] and longitudinally from birth to 3 years (HR for islet autoimmunity: 1.39; 95% CI: 1.07, 1.81; HR for type 1 diabetes: 1.43; 95% CI: 1.04, 1.96) were associated with increased risk of developing type 1 diabetes. The amount of regular infant formula was associated with reduced islet autoimmunity risk in the regular infant formula group (HR: 0.92; 95% CI: 0.85, 0.99). Furthermore, frequent liquid milk consumption after infancy was associated with increased risk of islet autoimmunity or type 1 diabetes. CONCLUSIONS: Elevated cow milk antibody concentrations and high consumption of liquid milk after infancy are related to type 1 diabetes development in children with an increased genetic susceptibility to type 1 diabetes. Enhanced antibody concentrations to cow milk may provide a biomarker of immune system prone to develop islet autoimmunity. This trial was registered at clinicaltrials.gov as NCT00179777.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NutritionMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207