MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399805581 · doi:10.1155/2024/7312690

Data‐Driven Approach to Evaluate the Level of Service (LOS) of Demand‐Responsive Transport for the Disabled (DRTD) with an ANFIS Algorithm

2024· article· en· W4399805581 sur OpenAlexvenueno aff
S.H. Park, S. Park, Hosik Choi, Do‐Gyeong Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Seoul
Mots-clésAdaptive neuro fuzzy inference systemService (business)Computer scienceTransport engineeringSimulationAlgorithmEngineeringArtificial intelligenceBusinessFuzzy logic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even though the Demand‐Responsive Transport (DRT) service plays an important role to provide more convenience to the disabled people, they still have a challenge to be solved in terms of waiting time. Especially, the biggest problem is that waiting times for using the DRT service are variant across space and time because users cannot predict when they can get the service and/or how long they have to wait for service. This study developed a model for predicting the waiting time of Demand‐Responsive Transport for Disabled (DRTD) with irregular spatiotemporal characteristics in real time. The primary purpose of the model developed was to monitor the level of service (LOS) to improve the satisfaction of users who use mobility services for the disabled and efficiently manage service providers. The model was estimated using an Adaptive Neuro‐Fuzzy Inference System (ANFIS), which is known to have an excellent predictive performance by combining the advantages of both artificial neural networks and fuzzy inference systems. Four variables, including the number of calls (or requests), the number of vacant vehicles, Medical Infrastructure Concentration Index (MICI), and Disabled Population Concentration Index (DPCI), were used as input variables for the ANFIS‐based model. Despite using cross‐sectional data, the accuracy of the predicted model was found to be excellent (90%) and showed good and even prediction performance without bias by LOS categories The proposed method is expected to become a monitoring tool to manage mobility services and improve user convenience by notifying users how long they have to wait to use mobility services in real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTransportation and Mobility InnovationsTravaux en français237 207