Horizontal Wells for Enhanced CO<sub>2</sub> Storage in Saline Aquifers
Notice bibliographique
Résumé
CO 2 sequestration in geological formations is crucial for mitigating the excessive greenhouse gas accumulation. Saline aquifers have been identified as the most appealing targets for the secure storage of CO 2 in the subsurface. However, limited effective capacity necessitates the implementation of enhanced injection methods to take the utmost advantage of the storage potential of the aquifers. This study investigates how horizontal wells enhance storage capacity and evaluates the impact of rock characteristics and project designs. Results show that replacing vertical injection wells with horizontal wells decreases bottom-hole pressure, improves pressure distribution, and delays CO 2 plume migration to the caprock. Longer horizontal wells offer more uniform pressure distribution, reducing fracturing risks and potential CO 2 leakage. However, excessive well length may not significantly enhance the storage capacity, questioning cost-effectiveness. Plume evolution studies indicate that longer well lengths improve lateral CO 2 distribution. High-permeability aquifers exhibit greater storage capacity with horizontal wells enhancing pressure distribution across all permeability ranges. In anisotropic aquifers, horizontal well efficiency is less pronounced, requiring longer lengths to surpass vertical well performance. It was also concluded that horizontal well utilization for enhancement purposes proved to have a more beneficial effect in aquifers with low permeabilities, smaller permeability ratios, and smaller thicknesses. This study highlights the importance of aquifer characteristics in optimizing CO 2 storage with horizontal wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».