MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399809560 · doi:10.1093/sleep/zsae135

Device-measured weekend catch-up sleep, mortality, and cardiovascular disease incidence in adults

2024· article· en· W4399809560 sur OpenAlexaff
Jean‐Philippe Chaput, Raaj Kishore Biswas, Matthew Ahmadi, Peter A. Cistulli, Shantha M. W. Rajaratnam, Mark Hamer, Emmanuel Stamatakis

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHazard ratioProportional hazards modelSleep (system call)ConfoundingIncidence (geometry)Prospective cohort studyDemographyCohort studyPopulationWeekend effectSleep debtPhysical therapyGerontologyConfidence intervalSleep deprivationInternal medicineCircadian rhythmEmergency medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVE: Attempting to recover a sleep debt by extending sleep over the weekend is a common compensatory behavior in the population and is recommended by sleep-focused organizations. However, the purported benefits of catch-up sleep are based on a limited number of cross-sectional studies that relied on self-reported sleep. The objective of this study was to examine the association between accelerometer-derived weekend catch-up sleep and mortality and incident cardiovascular disease (CVD) in adults. METHODS: A prospective cohort study of UK adults who wore wrist-attached accelerometers was conducted. Weekend catch-up sleep was defined as a longer average sleep duration on weekends compared to weekdays. Participants were categorized into four groups: no weekend catch-up sleep (reference); > 0 to < 1 hour; ≥ 1 to < 2 hours; and ≥ 2 hours difference. Associations between weekend catch-up sleep and mortality and incident CVD were assessed using Cox proportional hazards regression, adjusted for potential confounders. RESULTS: A total of 73 513 participants (sample for mortality) and 70 518 participants (sample for CVD incidence) were included, with an average (SD) follow-up period of 8.0 (0.9) years. In multivariable-adjusted models, weekend catch-up sleep was not associated with mortality (≥ 2 hours group: hazard ratio [HR], 1.17 [95% CI: 0.97 to 1.41]) or incident CVD (HR, 1.05 [95% CI, 0.94 to 1.18]). Dose-response analyses treating catch-up sleep as a continuous measure or analyses restricted to adults sleeping less than 6 hours on weekdays at baseline were in agreement with these findings. CONCLUSIONS: Weekend catch-up sleep was not associated with mortality or CVD incidence. These findings do not align with previous evidence and recommendations by sleep authorities suggesting that extending sleep over the weekend may offer protective health benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207