MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399810719 · doi:10.23977/jeis.2024.090213

Research on Large-Signal Simulation of Helix-Loaded Azimuthally Periodic Circular Waveguide for 140-GHz TWT

2024· article· en· W4399810719 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronics and Information Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSIGNAL (programming language)Helix (gastropod)OpticsWaveguidePhysicsCircular polarizationAcousticsElectrical engineeringMaterials scienceEngineeringComputer scienceMicrostripGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address the issues of low output power and focusing difficulties encountered by conventional helix traveling wave tube (TWT) in the short millimeter wave band, a novel helix-loaded azimuthally periodic circular waveguide TWT (HLAP-CW TWT) is proposed in this paper. The novel structure consists of helixes that are arranged periodically about the axis of the conventional circular waveguide. And the N helixes share a single electron beam with a large current value in axial. In this paper, the specific design scheme for the HLAP-CW TWT of 140 GHz is proposed. The dispersion characteristics of the HLAP-CW are studied by HFSS in order to determine the operation voltage of the beam-wave interaction. Furthermore, the 3-D particle-in-cell (PIC) simulations are carried out with the electron beam voltage U=3758V and the electron beam current I=0.25A. In the operation frequency range from 120GHz to 154GHz, the output powers of the HLAP-CW TWT all exceeds 55W with the input power maintained 50mW. The maximum corresponding gain and the highest beam-wave interaction efficiency are 25.98dB and 8.43%, respectively. Therefore, the HLAP-CW TWT is a millimeter-wave amplifier with a wide bandwidth and a large output power, which provides a new solution of the current challenges faced by millimeter-wave TWT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electronics and Information ScienceMême sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207