A clinical study based on bidirectional Mendelian randomization: Correlation between generalized anxiety disorder and weight-bearing joints osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Bidirectional Mendelian randomization (MR) combined with clinical case analysis was used to elucidate the relationship between generalized anxiety disorder (GAD) caused by mental overload and the risk of weight-bearing joint (hip/knee) osteoarthritis (OA). Methods: We performed MR analyses using publicly released genome-wide association study summary statistics to measure the causal effects between mental overload and weight-bearing joint OA risk. The primary MR analysis utilized the inverse-variance weighted (IVW) method, complemented by additional methods, including simple mode, weighted mode, MR-Egger regression, and weighted median. The leave-one-out method was used for sensitivity analysis. Concurrently, data from patients with OA (Kellgren-Lawrence grades III-IV) who needed total knee/hip arthroplasty were collected. Patient assessments were conducted utilizing the Western Ontario and McMaster Universities arthritis index, Penn State worry questionnaire, and visual analogue scale. Results: Genetically predisposed GAD did not correlate with the risk of weight-bearing joint OA (IVW odds ratio [OR] = 0.840, 95 % confidence interval = 0.128, 5.50, P = 0.855). In reverse MR analyses, we detected no causal effect of weight-bearing OA on GAD (IVW OR = 1.00, 95 % CI = 0.985, 1.03, P = 0.687). In the clinical case evaluation, weight overload joint OA and GAD were highly correlated. Conclusion: MR analysis indicated no bidirectional causal effect of GAD caused by mental overload on weight-bearing joint (hip or knee) OA. Clinical studies support the finding that GAD is highly correlated with weight-bearing joint OA. However, whether there is a causal relationship between GAD caused by mental overload and weight-overloading joint OA requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».