Social Experiences, Social Support and Residence as Determinants of Sedentary Behaviour Among Indigenous Adults in Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Centuries of ongoing colonization, assimilation and historic trauma have changed social structures, roles and responsibilities among Indigenous Peoples: First Nations, Métis and Inuit. Social factors and experiences can influence sedentary behaviour; however, relationships between social determinants and sedentary behaviour among Indigenous Peoples in Saskatchewan are unclear. Objective: The purpose of this study is to examine historic trauma, social support and residence as determinants of sedentary behaviour for Indigenous Peoples in Saskatchewan. Design: Historic trauma, social support, discriminatory experiences, residence type and sedentary behaviour were evaluated through questionnaires by 111 Indigenous adults from the University of Saskatchewan in 2018-2019. Results: Regression associated community, family and positive perceptions of social support, as well as rural/urban home communities, northern/southern home communities and age with continuous sitting among Métis (N=38, R=0.88, p<0.001). Among First Nations (N=69), regression associated age and friend support (R=0.40, p=0.01) with screen time, and community support (R=0.27, p=0.04) with continuous sitting. Regression among Indigenous participants (N=111) associated discrimination, on- and off-reserve home communities, and age (R=0.40, p=0.001) with sedentary behaviour, and discrimination and positive perceptions of support (R=0.33, p=0.01) with continuous sitting. Conclusion: Social supports, home communities and discrimination experiences are important determinants of sedentary behaviour, screen time and continuous sitting for First Nations and Métis, with experiences specific to each identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».