Notice bibliographique
Résumé
Publiés avec la collaboration de Serge Gauthier Conrad Laforte (1921-2008) a fait une carrière remarquable à l’Université Laval (1951-1988). Ce bibliothécaire-archiviste, chargé d’organiser les collections de littérature orale accumulées depuis la création des Archives de folklore en 1944, conçut le premier catalogue international de la chanson de tradition orale et gravit progressivement tous les échelons universitaires. Avec ses maîtres, les Marius Barbeau, Félix-Antoine Savard et Luc Lacourcière, il se mit à l’écoute du peuple et découvrit, par l’enquête de terrain, ces « menteries drôles et merveilleuses » chez des gens simples qui le fascinèrent. Toute son œuvre, large passerelle lancée entre l’Amérique française et la francophonie européenne, il l’a portée avec méthode et persévérance. C’est dans la présente collection des « Archives de folklore », dont il fut l’auteur le plus assidu, qu’il livra son grand œuvre : le Catalogue de la chanson folklorique française en six volumes (1977-1987), précédé des Poétiques de la chanson traditionnelle française (1976, 2e édition en 1993) donnant la clé de son système. « M’amie, faites-moi un bouquet… » – titre rappelant la prédilection de Conrad Laforte pour le symbolisme des fleurs dans la chanson médiévale – se compose de témoignages et d’études multiples générées par l’œuvre. Des auteurs européens et nord-américains y examinent les rapports historiques entre tradition orale et littérature, le passage de l’oral à l’écrit, et le rôle inspirant de la tradition pour les écrivains-conteurs et auteurs de chansons ; ils réfléchissent sur la recherche de terrain, l’évolution de ses méthodes, ses résultats et la mise à disposition des archives ; ils étudient encore des répertoires chantés et contés, ou proposent des analyses comparées de chansons types attestées en France, en Belgique et au Canada. Ces mélanges posthumes autour de l’œuvre de Conrad Laforte sont de la plume de : Marlène Belly • Marcel Bénéteau • Mark Benson • Jean-Pierre Bertrand • Michel Brix • Jean-Nicolas De Surmont • Jean-Claude Dupont • Michèle Gardré-Valière • Serge Gauthier • Véronique Ginouvès • Ludivine Isaffo • Ronald Labelle • Benoît Lacroix • Marc-Antoine Lapierre • Yvan Lepage † • Aurélie Melin • Jean-Pierre Pichette • Roger Pinon • Michel Valière
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,147 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».