MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399827086 · doi:10.1093/oso/9780197621851.001.0001

Governed By Affect

2024· book· en· W4399827086 sur OpenAlexaff
Michael Pettit

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAcademic and Historical Perspectives in Psychology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)PsychologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Governed by Affect offers a new history of psychology’s contradictory and contested public life in the United States and beyond since World War II, with a special emphasis on a series of transformations that have occurred since the 1970s. For both policymakers and ordinary people, the discipline of psychology has come to furnish a seemingly inexhaustible array of tools and concepts for making individuals healthier, wealthier, and happier. At the heart of this psychologized neo-liberalism is the notion that attention or the will exists as a scarce resource in a distracted and tempting world. Breaking with the austere and deliberative rationality of Cold War cognitive science, the new psychology depicts individuals as beholden to their unbridled passions and wants. At the same time of this unprecedented cultural influence, psychologists’ expertise came under greater scrutiny than ever before, with the discipline finding itself mired in a pair of moral and epistemological crises which threaten to overturn the field’s self-image as an objective science and a helping profession. The book traces a series of key transformations: a switch from psychology identifying as a social science to a health science; the greater engagement of psychological scientists in the realms of self-help and public policy; and the overshadowing of cognitive science by theories of affect. These three transformations—in psychology’s political economy, in its public engagement, and in its theories of the self—constitute distinct but interconnected areas of analysis for constructing a new history of the psychological society. Such a perspective offers a critical genealogy of the stakes and public face of psychology at a time when the provision of mental health services and the use of behavioral interventions to improve both personal and social well-being are acute matters of concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcademic and Historical Perspectives in PsychologyTravaux en français237 207