Draught and draught‐related breeds are also affected by testicular teratoma: A retrospective study on cryptorchidism
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background There is limited information regarding cryptorchid teratomas other than a few case report studies, and almost all involved standard‐frame horse breeds. Objective To investigate the prevalence of testicular teratoma in horses presented for cryptorchidism and to determine its relationship with horse breeds. Study design Retrospective case series. Methods Medical records from all horses presented for cryptorchidism that underwent surgical cryptorchidectomy between January 2010 and August 2021 in a single institution were reviewed. Additionally, cryptorchid horses with a histopathological diagnosis of testicular teratoma were further analysed. Results Cryptorchidectomy was performed in 220 horses (253 testicles: 187 unilateral and 33 bilateral). Left abdominal cryptorchidism was the most common presentation (101/187, 54%), followed by right abdominal (37/187, 20%) and then, right (27/187, 14%) and left (22/187, 12%) inguinal. A teratoma was confirmed via histopathology in two Draughts, one Draught‐related breed (Canadian horse) and one Paint. Unfortunately, a pre‐operative diagnosis of teratoma was not reached in 3/3 horses where only routine caudal ultrasonography was performed. Draught and draught‐related breeds represented 6% (2219/36,857) of the hospital caseload during the study period and 11% (24/220) of the entire cryptorchid population. Draught and draught‐related breeds had a 37.1 relative risk ratio of having a cryptorchid teratoma (95% CI: 7.85–175.73) in this study. However, this may have been coincidental or specific to our geographic location given the small number of affected cases. Main limitations Retrospective nature of the study, small population of horses, one institution and by extent one geographical location. Conclusions We found that cryptorchid teratomas are encountered with a high prevalence in our draught and draught‐related breed caseload. A thorough pre‐operative ultrasound, including cranio‐ventral abdomen, may be recommended in cryptorchids to facilitate identification of large teratomas lying cranially within the abdomen as well as surgical planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».