MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399828203 · doi:10.32920/26052559.v1

Gen Z and Digital Platforms: A Creative Process on Educating Gen Z on the Value of Crypto Currency

2024· preprint· en· W4399828203 sur OpenAlexaff
Remaddine Balouch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital currencyCurrencyValue (mathematics)Process (computing)CryptocurrencyComputer scienceEconomicsBusinessMathematicsMonetary economicsComputer securityOperating systemStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world of crypto currency is only recently starting to get popular and learning about its trajectory may help one make better financial choices and be more knowledgeable in the area of decentralization and digital advancements (Milutinovifá, 2018). This project aims to create a series of digital content that will educate Gen Z on the value of cryptocurrency using YouTube. I am looking to find the best practices for creating educational videos on crypto through online learning. Bitcoin and cryptocurrency are having an increase in user acceptance and use (Milutinoviƒá, 2018). Cryptocurrency's adaption will be an important topic to watch in the future because it can transform technology and alter how money is exchanged globally. Teaching it to the current generations is equally as important as finding out how to do it. Firstly, there must be an understanding about what kind of learners Gen Z are. Since they grew up in a generation of technology and are known as digital natives Generation Z find it easier to absorb information through an online format (Chunta, Shellenbarger, Chicca, 2021). It is also important to study the popular youtubers that create successful educational videos on the topic of cryptocurrency. Subsequently, what do the viewers say about the videos that increases views or what the viewer wants them to improve on. In this research there will come a conclusion on how to create template or find a creative flow or process in producing a series that will not only be educating but entertaining and easy to understand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0080,011
Science ouverte0,0010,014
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Marketing and Social Media→Travaux en français237 207→