MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399828394 · doi:10.32920/26052721.v1

FPCB Micromirror Scanning ToF LiDAR for Touchless Interface

2024· preprint· en· W4399828394 sur OpenAlexaff
Mehraz Haque

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidarInterface (matter)Remote sensingComputer scienceComputer visionGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis paper demonstrates the design, fabrication, and integration of a flexible printed circuit board (FPCB) based rotational optical scanner with laser-based ranging for twodimensional finger input recognition applications. A two-dimensional (2D), position array of fingers was captured by utilizing light detection and ranging (lidar) and time-of-flight (ToF) sensors. The optical scanner and ranging sensors are implemented in two frequently touched scenarios, elevator call buttons, and automated teller machine (ATM) displays. While there are existing, vision based touchless interfaces requiring machine learning algorithms and/or advanced camera technologies, the thesis explores alternative methods to develop low-cost, easy-to-manufacture, and highly integrative sensing solutions [8]. The FPCB scanner consists of two main components; an optical reflector based on a silicon micro-mirror, and a FPCB polyamide fixture that oscillates within a magnetic field created by permanent magnets (PM) dipole. The optical scanner developed has a 15 x 15 mm aperture and can achieve 40.3° of optical angle, while being operated at a low voltage of ± 7.5 V. The measurable rotational angle of the optical scanner was determined to be 23.4° optical (combined positive and negative direction from the axis of rotation). The thesis also presents measurement limitations of the angular position of the scanner and inconsistent scan patterns at low operational frequencies due to material properties, assembly processes, and environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207