MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399828453 · doi:10.32920/26052661

Stochastic Synchronization and Coherence Resonance Near a Hopf Bifurcation

2024· preprint· en· W4399828453 sur OpenAlexaff
Gurpreet Jagdev

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
Thématiquestochastic dynamics and bifurcation
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHopf bifurcationCoherence (philosophical gambling strategy)Stochastic resonanceSynchronization (alternating current)Bogdanov–Takens bifurcationBifurcationStatistical physicsMathematicsPhysicsComputer scienceQuantum mechanicsNonlinear systemTopology (electrical circuits)CombinatoricsStatisticsArtificial intelligenceNoise (video)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Noise is an inherent part of neuronal dynamics. Experimental studies have revealed that noise plays an important role in neural dynamics. It has been shown, for example, that noise can have a constructive effect on the functioning of biological systems such as noise-induced synchronization, which is typically studied in the context of excitable neural networks. Neural excitability and the bifurcations which result in the transition from quiescence to oscillation or bursting/spike emission largely determine the neurophysiological properties of neurons. For example, excitable neurons in the vicinity of a Hopf bifurcation have been shown to respond preferably to excitation and can be easily synchronized by a stochastic stimulus. In this thesis we study the roles of stochastic synchronization and coherence resonance in neuro-physiological models near a Hopf bifurcation. We begin by considering a mathematical model for a neural network in the vicinity of a Hopf bifurcation, where bursting can be induced by a stochastic stimulus. We show that the coherence of the network is optimized by an optimal level of stochastic stimulus. Then, we study the general class of such models by considering the canonical model for a normal form near a Hopf bifurcation. We show that synchronization is optimized by an optimal level of stochastic stimulus and may be further tuned by adjusting the coupling of our model in a non-trivial way.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetstochastic dynamics and bifurcationTravaux en français237 207