Practical Tips for Paediatricians: When is an eye turn more than just an eye turn
Notice bibliographique
Résumé
Strabismus, or ocular misalignment, can affect up to 7% of children (1,2). Etiologies range from refractive errors to neurological deficits and systemic conditions. Strabismus can be classified as comitant or incomitant, depending on whether the deviation is equal or restricted in different directions of gaze, respectively, (1). Paralytic causes, which present as incomitant strabismus, result from weakness of the extraocular muscles due to cranial nerve palsies (1,3). Precise differentiation is crucial, given the need for imaging for incomitant strabismus and increased risks for vision loss, morbidity, and mortality (3,4). Clinicians should obtain a focused history including the onset, precipitating factors, and any neurological symptoms associated with the strabismus. In infants and younger children, the parental concern is usually around the cosmetic defect of the strabismus, as the child learns to suppress the image from the deviated eye and is often asymptomatic (1). Paralytic strabismus often manifests suddenly, while non-paralytic causes tend to have a more gradual progression (3). Precipitating factors such as head injury or systemic illness are red flags (1). Pain associated with strabismus could indicate a traumatic or inflammatory etiology. Diplopia (double vision), headaches, and nausea may indicate a neurological etiology (1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».