MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399831125 · doi:10.5281/zenodo.12173925

ACTRIS PPP D5.1: Documentation on technical concepts and requirements for ACTRIS Observational Platforms

2018· report· en· W4399831125 sur OpenAlexaff
Ulla Wandinger, Arnoud Apituley, Thomas Blumenstock, Nicolas Bukowiecki, Jean‐Pierre Cammas, Paul Connolly, Martine De Mazière, Bart Dils, Markus Fiebig, Evelyn Freney, Martin Gallagher, Sophie Godin‐Beekmann, Philippe Goloub, Martin Gysel‐Beer, Martial Haeffelin, Frank Hase, Markus Hermann, Hartmut Herrmann, Tuija Jokinen, Mika Komppula, Dagmar Kubistin, Bavo Langerock, Heikki Lihavainen, N. Mihalopoulos, Paolo Laj, Cathrine Lund Myhre, Emmanuel Mathieu, Stephan Mertes, Ottmar Möhler, Lucia Mona, Doina Nicolae, Ewan O’Connor, Mathias Palm, Gelsomina Pappalardo, Andréa Pazmiño, Tuukka Petäjä, Sabine Philippin, C. Plaß-Dülmer, Berhard Pospichal, Jean Philippe Putaud, Stefan Reimann, Franz Röhrer, H.W.J. Russchenberg, Karine Sellegri, R. Steinbrecher, Frank Stratmann, Ralf Sussmann, Dominik van Pinxteren, Michel Van Roozendaël, Corinne Vigouroux, C. J. Walden, Robert Wegener, Alfred Wiedensohler

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2018
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationObservational studyComputer scienceBusinessEngineering managementEngineeringMedicineProgramming languageInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This document aims at providing the description of technical concepts and requirements for ACTRISObservational Platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207