MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399839881 · doi:10.25071/2561-5467.1163

A Petersen Type ‘M’ Sword in the Naval Academy’s Collections: Viking History Meets the Modern Navy

2024· article· fr· W4399839881 sur OpenAlexvenueno aff
Jill Fitzgerald

Notice bibliographique

RevueThe Northern Mariner / Le marin du nord · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Naval Academy
Mots-clésSWORDNavyHistoryArtClassicsArchaeologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sometime between 850-950 CE a 91cm single-edged sword was forged in Viking Age Norway. Eventually, that sword was placed in the earth, likely buried alongside its owner. Roughly 1,000 years later (in 1957), that sword was presented to the brigade of midshipmen at the United States Naval Academy by President Eisenhower. The artifact has the distinction of being the oldest weapon in the Naval Academy’s possession. This essay considers what forensic and archaeological evidence can tell us about the sword’s hitherto unknown history and also explores this artifact’s modern provenance and connection to US-Norwegian maritime relations in the mid-twentieth century. Entre 850 et 950 EC, une épée à un tranchant de 91 cm a été forgée dans la Norvège de l’ère des Vikings, puis elle a été enterrée, probablement aux côtés de son propriétaire. Environ 1 000 ans plus tard (en 1957), le président Eisenhower a présenté l’épée à la brigade d’aspirants de marine à l’Académie navale des États-Unis. L’artéfact a la particularité d’être la plus ancienne arme en la possession de l’Académie navale. Le présent article traite de ce que les preuves médico-légales et archéologiques peuvent nous dire au sujet de l’histoire jusqu’ici inconnue de l’épée et examine la provenance moderne de cet artéfact ainsi que son rapport aux relations maritimes américano-norvégiennes au milieu du 20e siècle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,010
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Northern Mariner / Le marin du nordMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207