Through the Lens of Sea Power and Maritime Strategy: Alfred T. Mahan and Julian S. Corbett on the Napoleonic Wars
Notice bibliographique
Résumé
Both Alfred T. Mahan and Julian S. Corbett used the Napoleonic Wars to provide concrete illustrations of their theoretical arguments. This should not be surprising. When the two wrote at the dawn of the twentieth century, the Napoleonic Wars were the most recent great power conflict with a significant naval element. Though both explained the wars through a combination of naval, land, diplomatic, and economic tools of power, Mahan and Corbett weighted these instruments differently. This reflected Mahan’s theory of sea power and Corbett’s ideas about maritime strategy. Understanding how they explained the Napoleonic Wars and interpreted the outcome allows for a stronger understanding of their arguments and agendas while serving as a powerful corrective to land power-centric interpretations of those wars. Alfred T. Mahan et Julian S. Corbett ont tous deux invoqué les guerres napoléoniennes comme illustrations concrètes de leurs arguments théoriques. Cette constatation n’a pas de quoi surprendre. Lorsque les deux auteurs étaient actifs à l’aube du 20e siècle, les guerres napoléoniennes étaient le plus récent conflit entre grandes puissances qui comprenait un élément naval important. Bien que Mahan et Corbett aient expliqué les guerres à l’aide d’une combinaison de visions navales, terrestres, diplomatiques et économiques du pouvoir, ils ont pondéré ces questions de différentes façons qui reflétaient la théorie de la puissance maritime de Mahan et les idées de Corbett sur la stratégie maritime. En apprenant à connaître leurs explications des guerres napoléoniennes et leurs interprétations des résultats, l’on peut mieux comprendre leurs arguments et leurs raisonnements qui servent d’excellent correctif aux interprétations axées sur la puissance terrestre de ces guerres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,024 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».