Notice bibliographique
Résumé
Probing analyses, from the renowned music theorist, of Schubert's great, yet still little-studied piano-solo, chamber, and symphonic masterpieces. In his instrumental works, Franz Schubert, like Beethoven, expanded on the classical traditions, especially in the areas of form and harmony. Yet many of these works have only recently begun to be appreciated for their true worthby performers, listeners, and scholars. Schubert's Mature Instrumental Music , by renowned music theorist David Beach, is an analytical study of selected symphonic, chamber, and solo-piano works written during the last ten years of the composer's short life, beginning with the Trout Quintet (D. 667) and ending with the String Quintet (D. 956). Each of the chapters in part 1 focuses on a crucial topic: harmony, phrase rhythm, motive,and sonata form. These chapters will be accessible to all musicians and other readers who have some basic training in harmony and form. Part 2 presents detailed analyses of nine fascinating representative movements. Beach's insights will enrich the listener's experience of what are now recognized as some of the great masterpieces of the early nineteenth century. David Beach is Professor Emeritus and former Dean of the Faculty of Music atthe University of Toronto. He is the author of Aspects of Unity in J. S. Bach's Partitas and Suites: An Analytical Study , and coeditor of Bach to Brahms: Essays on Musical Design and Structure and Explorations inSchenkerian Analysis , all published by the University of Rochester Press.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».