MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399841833 · doi:10.1177/10775595241264009

Emergency Department Presentations for Injuries Following Agency-Notified Child Maltreatment: Results From the Childhood Adversity and Lifetime Morbidity (CALM) Study

2024· article· en· W4399841833 sur OpenAlexaff
Mike Trott, Claudia Bull, Urška Arnautovska, Dan Siskind, Nicola Warren, Jake M. Najman, Steve Kisely

Notice bibliographique

RevueChild Maltreatment · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMetro South Health
Mots-clésPoison controlMedicineSuicide preventionInjury preventionPhysical abuseOccupational safety and healthVictimisationEmergency departmentChild abusePsychiatryMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Child maltreatment (CM) is associated with negative health outcomes in adulthood, including deliberate self-harm (DSH), suicidal behaviours, and victimisation. It is unknown if associations extend to emergency department (ED) presentations for non-DSH related injuries. Birth cohort study data was linked to administrative health data, including ED presentations for non DSH related injuries and agency-reported and substantiated notifications for CM. Adjusted analyses ( n = 6087) showed that any type of agency-reported notification for CM was significantly associated with increased odds of ED presentation for injuries (aOR = 1.57; 95% CI 1.32–1.87). In moderation analyses, women yielded significantly higher odds of notified and substantiated physical abuse, substantiated emotional abuse, and being subject to more than one type of substantiated abuse than males. ED presentations for injuries could be a proxy for risky behaviours, disguised DSH/suicidal behaviours, or physical abuse. The consistent findings in women may point to victimisation via interpersonal violence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild MaltreatmentMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207