MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399848297 · doi:10.1080/15389588.2024.2351603

Injury patterns in motor vehicle collision–youth pedestrian deaths

2024· article· en· W4399848297 sur OpenAlexafffundabout
Moheem Masumali Halari, Tanya Charyk Stewart, Kevin J. McClafferty, Allison C. Pellar, Michael J. Pickup, Michael J. Shkrum

Notice bibliographique

RevueTraffic Injury Prevention · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutomotive and Human Injury Biomechanics
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreAdvantage Forensics (Canada)Western University
Organismes subventionnairesWestern University
Mots-clésPedestrianMotor vehicle crashCollisionKinematicsPhysical medicine and rehabilitationInjury preventionPoison controlMedicineOccupational safety and healthMedical emergencyEngineeringComputer scienceTransport engineeringComputer securityPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The objective of this study was to describe fatal pedestrian injury patterns in youth aged 15 to 24 years old and correlate them with motor vehicle collision (MVC) dynamics and pedestrian kinematics using data from medicolegal death investigations of MVCs occurring in the current Canadian motor vehicle (MV) fleet. METHODS: Based on a systematic literature review, MVC-pedestrian injuries were collated in an injury data collection form (IDCF). The IDCF was coded using the Abbreviated Injury Scale (AIS) 2015 revision. The AIS of the most frequent severe injury was noted for individual body regions. The Maximum AIS (MAIS) was used to define the most severe injury to the body overall and by body regions (MAISBR). This study focused on serious to maximal injuries (AIS 3-6) that had an increasing likelihood of causing death. The IDCF was used to extract collision and injury data from the Office of the Chief Coroner for Ontario (OCCO) database of postmortem examinations done at the Provincial Forensic Pathology Unit (PFPU) in Toronto, Canada, and other provincial facilities between 2013 and 2019. Injury data were correlated with data about the MVs and MV dynamics and pedestrian kinematics.The study was approved by the Western University Health Science Research Ethics Board (Project ID: 113440; Lawson Health Research Institute Approval No. R-19-066). RESULTS: = 34/88, 38.6%) was the most frequent type of pedestrian kinematics. Regardless of the type of vehicle, there was a tendency in most cases for the median MAISBR ≥ 3 to involve the head and thorax. A similar trend was seen in most of the pedestrian kinematics involving the various frontal impacts. Of the 88 cases, at least 63 (71.6%) were known to be engaged in risk-taking behaviors (e.g., activity on roadway). At least 12 deaths were nonaccidental (8 suicides and 4 homicides). Some activities may have been impairment related, because 26/63 (41.3%) pedestrians undertaking risk-taking behavior on the roadway were impaired. Toxicological analyses revealed that over half of the cases (47/88, 53.4%) tested positive for a drug that could have affected behavior. Ethanol was the most common. Thirty-one had positive blood results. CONCLUSION: A fatal dyad of head and thorax trauma was observed for pedestrians struck by cars. For those pedestrians hit by vehicles with high hood edges, which were involved in the majority of cases, a fatal triad of injuries to the head, thorax, and abdomen/retroperitoneum was observed. Most deaths occurred from frontal collisions and at speeds more than 35 km/h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraffic Injury PreventionMême sujetAutomotive and Human Injury BiomechanicsTravaux en français237 207