Pollination biology of Impatiens capensis Meerb. in non-native range
Notice bibliographique
Résumé
Pollination biology in the widespread species Impatiens capensis Meerb. has only been studied in America, specifically in zones of the U.S.A. and Canada. In this study, we investigated the pollination biology of I. capensis using an integrative identification approach using morphological and molecular tools in four populations of Northwest Poland. We also determined and compared the functional characteristics of the pollinators of the introduced species from the study sites and the native ones reported, for the latter collecting information from bibliographic sources. Visitors were identified using standard morphological keys, including identifying and classifying insect mouthparts. Molecular identification was carried out using mitochondrial DNA's cytochrome oxidase subunit I (COI). We morphologically identified 20 species of visitors constituted by 17 pollinators and three nectar robbers. DNA barcoding of 59 individuals proved the identification of 18 species (also 18 BINs). The frequency of pollinator species was primarily made up of representatives of both Hymenoptera (75%) and Diptera (21%). The morphological traits, such as the chewing and sucking mouthparts, small and big body height, and robber and pollinator behavior explained mainly the native and introduced visitors' arrangements that allow pollination success. However, to understand the process comprehensively, further investigation of other causalities in pollination success and understanding the diversity of pollinators in outer native ranges are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».