MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399850840 · doi:10.1101/2024.06.19.24309181

Clonal hematopoiesis of indeterminate potential contributes to accelerated chronic kidney disease progression

2024· preprint· en· W4399850840 sur OpenAlexaff
Caitlyn Vlasschaert, Yang Pan, Jianchun Chen, Elvis A. Akwo, Varun Rao, James E. Hixson, Michael Chong, Md Mesbah Uddin, Zhi Yu, Mengdi Jiang, Fenfen Peng, Shirong Cao, Yinqiu Wang, Dokyun Kim, Adriana M. Hung, Jing He, Manjula Kurella Tamura, Debbie L. Cohen, Jiang He, Changwei Li, Zeenat Bhat, Panduranga S. Rao, Dawei Xie, Alexander G. Bick, Bryan Kestenbaum, Guillaume Paré, Michael J. Rauh, Adeera Levin, Pradeep Natarajan, James P. Lash, Ming‐Zhi Zhang, Raymond C. Harris, Cassianne Robinson‐Cohen, Matthew B. Lanktree, Tanika N. Kelly

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteMcMaster UniversityUniversity of British ColumbiaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKidney diseaseRenal functionInternal medicineMedicineOncologyMendelian randomizationKidneyPopulationBone marrowBiologyGenotypeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) is a common inflammatory condition of aging that causes myriad end-organ damage. We have recently shown associations for CHIP with acute kidney injury and with kidney function decline in the general population, with stronger associations for CHIP driven by mutations in genes other than DNMT3A (non- DNMT3A CHIP). Longitudinal kidney function endpoints in individuals with pre-existing chronic kidney disease (CKD) and CHIP have been examined in two previous studies, which reported conflicting findings and were limited by small sample sizes. Methods In this study, we examined the prospective associations between CHIP and CKD progression events in four cohorts of CKD patients (total N = 5,772). The primary outcome was a composite of 50% kidney function decline or kidney failure. The slope of eGFR decline was examined as a secondary outcome. Mendelian randomization techniques were then used to investigate potential causal effects of CHIP on eGFR decline. Finally, kidney function was assessed in adenine-fed CKD model mice having received a bone marrow transplant recapitulating Tet2 -CHIP compared to controls transplanted wild-type bone marrow. Results Across all cohorts, the average age was 66.4 years, the average baseline eGFR was 42.6 ml/min/1.73m 2 , and 24% had CHIP. Upon meta-analysis, non- DNMT3A CHIP was associated with a 59% higher relative risk of incident CKD progression (HR 1.59, 95% CI: 1.02-2.47). This association was more pronounced among individuals with diabetes (HR 1.29, 95% CI: 1.03-1.62) and with baseline eGFR ≥ 30 ml/min/1.73m (HR 1.80, 95% CI: 1.11-2.90). Additionally, the annualized slope of eGFR decline was steeper among non- DNMT3A CHIP carriers, relative to non-carriers (β -0.61 ± 0.31 ml/min/1.73m 2 , p = 0.04). Mendelian randomization analyses suggested a causal role for CHIP in eGFR decline among individuals with diabetes. In a dietary adenine mouse model of CKD, Tet2 -CHIP was associated with lower GFR as well as greater kidney inflammation, tubular injury, and tubulointerstitial fibrosis. Conclusion Non- DNMT3A CHIP is a potentially targetable novel risk factor for CKD progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207