MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399852728 · doi:10.1364/oe.530149

Spatiotemporal walk-off and improved focusing of plasma THz sources

2024· article· en· W4399852728 sur OpenAlexfundno aff
Rodrigo T. Paulino, Benjamin Colmey, David G. Cooke

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésOpticsTerahertz radiationPlasmaPhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-field THz sources with peak field strengths exceeding MV/cm are essential for nonlinear THz spectroscopy and coherent control of matter on ultrafast time scales. Two-color femtosecond laser plasma sources employing long filamentation have been reported as providing single-cycle, >MV/cm fields, with multi-decade spanning bandwidth and polarization control, making them promising sources for such experiments. In this work, we report the observation of spatiotemporal spreading of the THz pulse when standard off-axis parabolic mirrors are used for collection and focusing of long filament plasma-based THz pulses. This produces a flying focus for THz light, with the axial focal region propagating at a velocity of 1/3 the speed of light. The THz emission is then subsequently spread over a temporal width of ∼10 ps, approximately 100 times the THz pulse duration detected by electro-optic sampling at any single point along the focus. The consequences of this non-ideal focusing are a potential and drastic overestimation of the peak THz electric field based on energy measurements, as well as significant phase noise arising from beam pointing fluctuations. We show that this spatiotemporal spreading can be minimized using a simple axicon lens that perfectly collimates the extended filament source, resulting in improved spatial and temporal focusing of the THz pulse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207