Rearing density and food variety impact growth, development, and survival of larvae in the declining amphibian, <i>Pseudacris maculata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Boreal chorus frogs (Pseudacris maculata Agassiz 1850) are a widespread amphibian in North America, but several populations are in decline. Specifically, we are developing captive breeding and reintroduction methods for the Great Lakes/St. Lawrence-Canadian Shield population. Here we present the effects of tadpole density, food variety, and addition of supplemental minerals to rearing water on the growth, development, and survival during the larval and metamorph/juvenile stages. We conducted two experiments using a factorial design. We found that low tadpole density (1 vs. 2 tadpoles/L) and high food variety (five food items vs. three food items) significantly increased tadpole body length and Gosner stage after 2 weeks (p < .001), increased survival to metamorphosis (p < .001), decreased time to metamorphosis (p < .001), and increased weight after metamorphosis (p < .001). On average, tadpoles in the high density/low food treatment, compared to the low density/high food, were 25% smaller after 2 weeks, had 3.9× lower survival to metamorphosis, took 1.25× longer to reach metamorphosis, and weighed 1.5× less after metamorphosis. In contrast, neither density (0.5 vs. 1 tadpole/L) nor mineral supplemented water affected growth and development, but tadpole survival was higher at 1 tadpole/L. Our findings demonstrate the feasibility of rearing boreal chorus frogs in captivity and provide guidelines for rearing this and similar species in a laboratory environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».