Ab. No. 148 Global Research Trends on Gait Rehabilitation in Individuals With Spinal Cord Injury- A Bibliometric Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This bibliometric analysis aims to comprehensively assess the literature related to gait rehabilitation for individuals with spinal cord injury (SCI) to identify significant contributors, and to explore the collaborations and emerging themes in the field. This study helps to assess the scientific evolution of the field that occurs with technological advancements. Gait rehabilitation following SCI requires a multi-disciplinary approach and the current analysis will assess the global collaborations and provide insights for policymakers, funders, publishers, and future researchers. Methods: The Clarivate Web of Science Citation Index Expanded database was searched using the keywords (“gait” OR “walking” OR “locomot* OR “Ambulat*”) AND (Spinal cord injur*)” for all original and review English articles that were published from the inception of the database till date. The data from the selected articles were imported into R software, and bibliometric indicators were assessed to determine author contributions, country affiliations, journal sources, and thematic trends. Results: A total of 1313 pertinent articles were found, with the USA leading in contributions to SCI gait rehabilitation research. Other notable contributors include Canada and Switzerland. Key journals include Spinal Cord, Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Journal of Spinal Cord Medicine, Journal of NeuroEngineering, and Journal of Neurotrauma. Leading contributors are Northwestern University, the University of Miami, and the University of Alberta. The analysis indicates a growing interest in gait rehabilitation research post-2000, emphasizing interdisciplinary approaches and emerging technologies such as robotics, exoskeletons, and neuromodulation. Conclusion: The analysis underscores the significance of collaborative and interdisciplinary research in gait rehabilitation, revealing a shift from traditional methods to technology integration. Notably, publications from the USA and Europe have a substantial impact, emphasizing the increasing focus on technology-driven approaches and understanding neuroplasticity in gait rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,107 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».