MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399862538 · doi:10.1038/s43247-024-01505-5

Deep inflow transport and dispersion in the Gulf of St. Lawrence revealed by a tracer release experiment

2024· article· en· W4399862538 sur OpenAlexafffund
Samuel W. Stevens, Rich Pawlowicz, Toste Tanhua, Lennart Gerke, William A. Nesbitt, Adam Drozdowski, Joël Chassé, Douglas W.R. Wallace

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaDalhousie UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaMarine Environmental Observation Prediction and Response Network
Mots-clésTRACERInflowDispersion (optics)OceanographyEnvironmental scienceGeologyPhysicsOpticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Gulf of St. Lawrence is increasingly affected by bottom water hypoxia; however, the timescales and pathways of deep water transport remain unclear. Here, we present results from the Deep Tracer Release eXperiment (TReX Deep), during which an inert SF 5 CF 3 tracer was released inshore of Cabot Strait at 279 m depth to investigate deep inflow transport and mixing rates. Dispersion was also assessed via neutrally-buoyant Swish floats. Our findings indicate that the tracer moves inland at 0.5 cm s −1 , with an effective lateral diffusivity of 2 × 10 2 m 2 s −1 over 1 year. Simplified 1D simulations suggest inflow water should reach the estuary head in 1.7 years, with the bulk arriving after 4.7 years. Basin-wide effective vertical diffusivity is around 10 −5 m 2 s −1 over 1 year; however, vertical diffusivity increases near the basin slopes, suggesting that turbulent boundary processes influence mixing. These results are compared to Lagrangian simulations in a regional 3D model to evaluate the capacity to model dispersion in the Gulf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207