Notice bibliographique
Résumé
[American decline?] As the power of the United States expands in the world, predictions of the country’s decline have also multiplied over the past half-century. For every crisis in the global economic and political system, they return in tandem. But are the doomsayers right, is the star of the American empire really in decline? In his assessment of the “declinism debate”, Marco d’Eramo balances the strengths of America’s novel mode of domination – military, financial, digital, and diplomatic – against growing domestic strains caused by an outdated political system and an increasingly dependent and disillusioned working class in the wake of globalization. In a world where the United States dictates the terms to the point that we “would remain Americans without America”, the country is well on its way to becoming the first and only empire in history where its own citizens are worse off than the subject citizens of many allied countries. Publication history: Translation of the article “L’eterno ritorno del declino americano” in MicroMega , issue 1 (2022), from the revised English version “American decline?” in New Left Review , issue 135 (2022). (Published 20 June 2024) Citation: d’Eramo, Marco (2024) “Amerikansk försvagning?”, in Arkiv. Tidskrift för samhällsanalys , issue 17, pp. 7–26. https://doi.org/10.13068/2000-6217.17.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».