MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399864738 · doi:10.5430/wjel.v14n5p402

Impact of Project-Based Learning on Critical Thinking Skills and Language Skills in EFL Context:A Review of Literature

2024· article· en· W4399864738 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology-Enhanced Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Critical thinkingComputer scienceMathematics educationPedagogyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the domain of Teaching English as a Foreign Language (TEFL), the cultivation of critical thinking skills (CTSs) and language skills (LSs) is imperative for the academic deveolpment of learners. Project-Based Learning (PBL), characterized by its integration of real-world challenges and emphasis on collaborative learning, demonstrates significant potential to positively influence the development of CTSs and LSs in English as a Foreign Language (EFL) learners. This systematic review of literature meticulously evaluates the effects of PBL on fostering critical thinking skills CTSs and language skills LSs among EFL learners over recent decades. It assimilates insights from a range of empirical studies, elucidating how PBL activities enhance EFL learners’ critical thinking skills more effectively compared to conventional teaching methodologies. Additionally, this review underscores the beneficial impacts of PBL on language skills, encompassing vocabulary acquisition, speaking, writing, and reading comprehension, which are attributed to its focus on authentic tasks and practical real-world applications. The implementation of PBL is instrumental in promoting deeper engagement in learning within EFL classrooms. Moreover, the perceptions of PBL by EFL learners and teachers constitute a significant component of the findings. EFL learners typically demonstrate favorable attitudes towards PBL, while EFL teachers recognize its efficacy in nurturing critical thinking and creativity, acknowledging challenges in its practical execution and assessment design. Conclusively, the review pinpoints existing research gaps and delineates prospective research trajectories. There exists an exigent need for comprehensive exploration into the mechanisms by which PBL augments skill development, longitudinal investigations into its enduring impacts, and research across diverse educational settings. The incorporation of technology within PBL frameworks and the preparedness of teachers are identified as pivotal areas for further inquiry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle