Malaysia’s National Blockchain Roadmap: A Critical Discourse Analysis of Focus, Goals, and Challenges
Notice bibliographique
Résumé
This Critical Discourse Analysis (CDA) study examines Malaysia’s National Blockchain Roadmap 2021-2025, assessing its focus, goals, future development plans, and challenges based on text and context analysis. The study reveals that the roadmap presents a comprehensive strategy aimed at leveraging blockchain technology to drive economic growth, foster innovation, and enhance Malaysia’s competitiveness in the digital age. It emphasizes government adoption, regulatory clarity, industry collaboration, talent development, infrastructure investment, and use case exploration to lay the foundation for Malaysia to emerge as a global leader in blockchain innovation. Through strategic initiatives and partnerships, Malaysia aims to streamline administrative processes, enhance transparency, and optimize resource allocation within public agencies, showcasing its commitment to digital transformation and socioeconomic development. Additionally, the roadmap prioritizes the development of a robust regulatory framework to govern blockchain usage, fostering innovation while ensuring compliance. Industry engagement is underscored with initiatives aimed at catalyzing the development of industry-specific blockchain solutions tailored to address key challenges and opportunities. The roadmap anticipates further development and expansion driven by technological advances, evolving regulatory frameworks, and industry collaboration. Based on the context analysis, the roadmap faces several challenges, including regulatory uncertainty, interoperability issues, resource constraints, lack of trust, intellectual property concerns, and competing priorities. To overcome these challenges, Malaysia needs to advance in technology, regulatory frameworks, industry collaboration, education, talent development, infrastructure investment, and use further case exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».