The Effect of Ankle Muscles Dry Needling on Brain Activity Map Based on fMRI: a Study Protocol for Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Importance: Neuromodulation may be one of the underlying mechanisms of dry needling (DN); however, the mechanism has not yet been fully clarified. Objective: This randomized controlled trial is designed to evaluate DN stimulation of the tibialis anterior and peroneus longus muscles in chronic ankle instability (CAI) and healthy subjects, employing functional magnetic resonance imaging (fMRI). Design: Clinical study protocol, SPIRIT compliant. Setting: Brain Mapping Laboratory. Population: A total of thirty participants aged between 18 and 40 years old will be included in this study. Twenty healthy participants will be randomized into 2 groups (real DN and sham DN). Ten patients with CAI will also be recruited to the third group and receive only real DN for comparison. Exposures: Real and sham DN. Main Outcomes and Measures: The voxel count, coordinates of peak activation, and peak intensity will be obtained as primary outcomes to report brain map activation. Measurements will be taken before, during, and after DN treatment. The strength of the ankle dorsiflexors, active dorsiflexion range of motion, and McGill pain questionnaire short-form will be used as secondary outcome measures. Results: The results from this study will be published in peer-reviewed journals and disseminated as presentations at national and international congresses. Conclusion: This trial will explore brain responses to real and sham DN in healthy participants and to real DN in CAI patients. Overall, our results will provide preliminary evidence of the neural mechanism of DN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».