Diaphragm wall lateral movement in deep excavations in Bangkok clays: impacts and influencing factors
Notice bibliographique
Résumé
Deep excavation in Bangkok clay layers involving diaphragm walls can cause ground movement, potentially affecting nearby structures. Understanding the magnitude and profile of this movement is crucial for assessing its impact on adjacent buildings. This study examines factors influencing the lateral displacement of rigid diaphragm walls in Bangkok’s deep excavations, including construction methods, excavation duration, depth ratios, soft clay depth, and system stiffness. The research data were collected from 230 dataset of lateral movement in diaphragm walls with a thickness ranging from 0.60 to 1.50 m. These walls had toe depths between 14 and 65 m, across various excavation depths ( H e ) from 6 to 35 m. Maximum lateral wall displacements ranged from 0.10% H e to 0.27% H e for the top-down method, and from 0.20% H e to 0.50% H e for the bottom-up method. If the system stiffness is sufficient, variations in wall thickness and construction method have minimal impact on wall deflection. However, with the bottom-up method and 1.0 m thick walls, long excavation times can lead to displacements up to 0.60% H e . This is mainly due to consolidation and creep in the clay beneath the area where the base slab construction is delayed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».