The acute effects of dietary nitrate supplementation on postmenopausal endothelial resistance to ischemia reperfusion injury: a randomized, placebo-controlled, double blind, crossover clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Postmenopausal cardiovascular health is a critical determinant of longevity. Consumption of beetroot juice (BR) and other nitrate-rich foods is a safe, effective non-pharmaceutical intervention to increase systemic bioavailability of the vasoprotective molecule, nitric oxide, through the exogenous nitrate (NO3 −)–nitrite (NO2 −)–nitric oxide (NO) pathway. We hypothesized that a single dose of nitrate-rich beetroot juice (BRnitrate 600 mg NO3 −/140 mL, BRplacebo ∼ 0 mg/140 mL) would improve resting endothelial function and resistance to ischemia–reperfusion (IR) injury to a greater extent in early-postmenopausal (1–6 years following their final menstrual period (FMP), n = 12) compared to late-postmenopausal (6+ years after FMP, n = 12) women. Analyses with general linear models revealed a significant ( p < 0.05) time*treatment interaction effect for brachial artery adjusted flow-mediated dilation (FMD). Pairwise comparisons revealed that adjusted FMD was significantly lower following IR-injury in comparison to all other time points with BRplacebo (early FMD 2.51 ± 1.18%, late FMD 1.30 ± 1.10, p < 0.001) and was lower than post-IR with BRnitrate (early FMD 3.84 ± 1.21%, late FMD 3.21 ± 1.13%, p = 0.014). A single dose of BRnitrate significantly increased resting macrovascular function in the late postmenopausal group only ( p = 0.005). Considering the postmenopausal stage-dependent variations in endothelial responsiveness to dietary nitrate, we predict differing mechanisms underpin macrovascular protection against IR injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».