MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399877946 · doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2024.125864

Use of the inverse method to determine the thermal properties of liquid n-octadecane accounting for natural convection effect

2024· article· en· W4399877946 sur OpenAlexaff
Yassine Chérif, Laurent Zalewski, Emilio Sassine, Dominic Groulx

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Heat and Mass Transfer · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOctadecaneNatural convectionMaterials scienceInverseThermalConvectionThermodynamicsMechanicsMathematicsChemistryPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper numerically makes use of the inverse method coupled with experimenal results obtained through the fluxmetric method in the Laboratoire de Génie Civil et géo-Environnement (LGCgE) to determine the specific heat, thermal conductivity and thermal expansion coefficient of liquid n -octadecane in an enclosure accounting for natural convection present in the experimental system. The impact of ommiting the presence of natural convection for the thermophysical propertie determination is studied and shows very little effect on the specific heat value but a large error (by a factor of two in this study) on the thermal conductivity value. The correct properties identified when accounting for natural convection ( ρ = 2150 J/kg‧K; k = 0.16 W/m‧K; β = 9.38 × 10 −4 K −1 ) are consistent with the literature. Additional direct numerical work was done to determine the impact of using the different thermal conductivity values, comparing numerical to additional expermental restuls where natural convection was stronger. The thermal conductivity value played a minial role when simulating the behavior of the systems rightly accounting for natural convection. Combining the numerical and experimental resutls allowed the calculation of encolsure specific Nusselt numbers for the various experimental conditions used and a comparison to known correlations. It was determine that the Nusselt number obtained in the liquid n -octadecane were larger by 10 to 48%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Heat and Mass TransferMême sujetPhase Change Materials ResearchTravaux en français237 207