Reactions of lipid hydroperoxides and how they may contribute to ferroptosis sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
The accumulation of lipid hydroperoxides (LOOHs) has long been associated with numerous pathologies and has more recently been shown to drive a specific type of cell death known as ferroptosis. In competition with their detoxification by glutathione peroxidases, LOOHs can react with both one-electron reductants and one-electron oxidants to afford radicals that initiate lipid peroxidation (LPO) chain reactions leading to more LOOH. These radicals can alternatively undergo a variety of (primarily unimolecular) reactions leading to electrophilic species that destabilize the membrane and/or react with cellular nucleophiles. While some reaction mechanisms leading to lipid-derived electrophiles have been known for some time, others have only recently been elucidated. Since LOOH (and related peroxides, LOOL) undergo these various reactions at different rates to afford distinct product distributions specific to their structures, not all LOOHs (and LOOLs) should be equivalently problematic for the cell - be it in their propensity to initiate further LPO or fragment to electrophiles, drive membrane permeabilization and eventual cell death. Herein we briefly review the fates of LOOH and discuss how they may contribute to the modulation of cell sensitivity to ferroptosis by different lipids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».