MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399878314 · doi:10.21203/rs.3.rs-4535061/v1

Alexithymia and Illness Perceptions in Persons With Multiple Sclerosis and Their Partners: a dyadic analysis.

2024· preprint· en· W4399878314 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Luca, Antonina Luca, Francesco Patti, Guillermo Pérez Algorta, Fiona Juliet Rosalind Eccles

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaMultiple sclerosisPsychologyPerceptionClinical psychologyPsychiatryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Illness perceptions (IPs) encompass opinions regarding the nature, severity and curability of a disease. The aim of this cross-sectional study was to investigate the association between alexithymia and IPs among persons with multiple sclerosis (PwMS) and their partners, as well as within the dyads composed of PwMS and partners. Methods PwMS referred to the Multiple Sclerosis Center of the University Hospital “Policlinico-San Marco” from 11th August 2021 to 7th January 2022 and their partners completed a battery of questionnaires, including the Toronto Alexithymia Scale-20 and the Illness Perception Questionnaire Revised. A dyadic data analysis (Actor-Partner Interdependence Model) was performed to test the effect of alexithymic traits both on a person’s own illness perceptions (actor effect) and on the partner’s illness perceptions (partner effect). Results 100 PwMS (71 women; mean age 47.6 ± 10.4 years) and 100 partners (29 women; mean age 49.1 ± 10.8 years), with a mean partnership duration of 20.1 ± 11.7 years, were enrolled. At the dyadic analysis, statistically significant small-to-moderate actor and partner effects were found considering alexithymia (total score and alexithymic facets) and IPs, whereby higher alexithymic traits related to higher negative perceptions (i.e. consequences, emotional representations) and lower positive ones (i.e. coherence, treatment control). Conclusion Our findings support the relationship between alexithymia and negative illness appraisals. This data may inform therapeutic interventions aimed at reducing alexithymic traits, which in turn may reduce negative, and potentially dysfunctional, illness perceptions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→