Pride of Arabia: A Discursive Analysis of Orientalism in Contemporary Package and Label Design
Notice bibliographique
Résumé
Consumer packages inspired by Middle Eastern cultures prove questionable, with Western marketers and designers frequently resorting to ethnic and racial stereotypes.Arabian countries, in particular, are highly exotified, projecting the American fantasy of the Arabian Peninsula as the land of despotic-albeit handsome-sultans, lustful sheikhs who abduct white women, cosmopolitan oil tycoons, sorcerers atop flying carpets, and sensual belly dancers, to name a few.Of course, these imagined (re)constructions are anchored in racist attitudes, reifying essentialist ideologies that effectively homogenize Arab identity and deny intercultural diversity.But despite the prevalence of these pictorial tropes, Orientalism in package and label design remains largely unexplored within academic discourse.In a political climate where the Arab Other is increasingly dehumanized, analyzing the interplay between design and race(ism) becomes crucial to challenging colonial narratives.Perhaps a discursive investigation informed by cultural studies and postcolonial theory-of which Orientalism is a primary text-can offer a more nuanced and rigorous approach to examining this phenomenon, catalyzing further theorization and attracting increased scholarly attention.Through a comprehensive visual analysis of Pride of Arabia Whole Bean Arabica Coffee, this paper demonstrates how visual and textual elements are juxtaposed and combined in consumer packaging to reproduce ethnocentric constructions of the Middle East.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».