Utilização de enxerto em bloco de origem alógena congelado em setor atrófico anterior de maxila: relato de caso
Notice bibliographique
Résumé
As perdas dentárias na região anterior da maxila constituem um grande desafio nas reabilitações implantossuportadas. Quando fatores locais adversos inviabilizam a implantação imediata, a atrofia óssea acontece de forma fisiológica, progressiva e irreversível, uma vez que a manutenção do arcabouço de tecidos duros e moles são dependentes da presença do elemento dental. Para o restabelecimento estético funcional destas áreas edêntulas atróficas, é necessária uma regeneração óssea guiada prévia para um prognóstico reabilitador mais assertivo e duradouro por meio de utilização de implantes osseointegrados. Atualmente temos descritos na literatura diversos substitutos ósseos classificados quanto à sua origem, contudo, o osso autógeno é consagrado como “padrão ouro”, pelas propriedades osteogênicas, porém existem certas limitações relacionadas a pouca disponibilidade de áreas doadoras e principalmente devido à necessidade de duas áreas cirúrgicas impactando diretamente em uma maior morbidade. Uma alternativa para resolução desta problemática seria a utilização de biomateriais de origem alógena provenientes de bancos de tecidos, sendo estes biocompatíveis, apresentando baixa imunogenicidade além de grande disponibilidade, assim como, baixo custo. Diante do exposto, o objetivo deste estudo de relato de caso, foi descrever os resultados da reabilitação implantossuportada em setor anterior de maxila atrófica, obtidos através da regeneração óssea guiada prévia com enxertos alógenos congelados e com acompanhamento clínico e tomográfico de 6 meses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».