MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399884839 · doi:10.1115/1.4065792

Investigation of Fluidelastic Instability in Parallel Triangular Tube Arrays Subjected to Air Flow

2024· article· en· W4399884839 sur OpenAlexafffund
Amro Elhelaly, Marwan Hassan, David Weaver, Jovica Riznic, Soha Eid Moussa

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensCanadian Nuclear Safety CommissionMcMaster UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Nuclear Safety Commission
Mots-clésInstabilityTube (container)MechanicsFlow (mathematics)Materials scienceGeologyPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the major considerations in the design and operation of heat exchangers is the flow-induced vibration (FIV). While there are multiple FIV excitation mechanisms, fluidelastic instability (FEI) is by far the most crucial mechanism as it can significantly compromise the structural integrity of the tube arrays. Traditionally, it was assumed that FEI could only happen in the transverse direction. However, recent tube failures in replacement steam generators have demonstrated that FEI can occur in the streamwise direction and be equally devastating. This new phenomenon has sparked intensive research to uncover its nature. An intensive experimental research program was launched to investigate the geometrical impact of various tube array types on the FEI in both the transverse and streamwise directions. To that end, the stability of a single flexible tube and multiple flexible tubes in tube arrays was tested. The study will focus on the stability behavior of parallel triangular arrays at pitch ratios in the range of 1.25–1.70. A comparison between the available experimental data and the current results was presented. The current results reveal that the stability threshold is sensitive to the pitch-to-diameter ratio of the array and the number of flexible tubes, especially in the streamwise direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207