Association of Cerebral Hypoperfusion and Poor Collaterals with Cognitive Impairment in Patients with Severe Vertebrobasilar Artery Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Effect of stenosis of vertebrobasilar artery (VBA) on cognitive function is elusive. Objective: To investigate association of cerebral hypoperfusion and poor collaterals with vascular cognitive impairment (VCI) in severe VBA stenosis patients. Methods: We consecutively enrolled patients with severe VBA stenosis confirmed by digital subtraction angiography who underwent computed tomographic perfusion (CTP) and cognitive assessments. Patients were divided into poor or good collaterals groups according to the collateral circulation status, and were grouped into different perfusion groups according to CTP. Cognitive function was measured by Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Clock Drawing Test, Stroop Color Word Test, Trail Making Test, Digital Span Test, Auditory Verbal Learning Test, and Boston Naming Test scales. The association of cerebral perfusion and collaterals with VCI were explored. Results: Among 88 eligible patients, VCI occurred in 51 (57.9%) patients experienced. Poor collateral was present in 73 (83.0%) patients, and hypoperfusion in 64 (72.7%). Compared with normal perfusion patients, the odds ratio with 95% confidence interval for VCI was 12.5 (3.7-42.4) for overall hypoperfusion, 31.0 (7.1-135.5) for multiple site hypoperfusion, 3.3 (1.0-10.5) for poor collaterals, and 0.1 (0-0.6) for presence of posterior communicating artery (PcoA) compensated for posterior cerebral artery (PCA) and basilar artery (BA). Additionally, decreased scores of cognitive function tests occurred in patients with decompensated perfusion or poor collaterals. Conclusions: Hypoperfusion and poor collaterals were positively associated with cognitive impairment in patients with severe VBA. However, PcoA compensated for the PCA and BA had a protective role in cognitive impairment development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».