Warming, stochastic diel thermal fluctuations affect physiological performance and gill plasticity in an amphibious mangrove fish
Notice bibliographique
Résumé
Natural temperature variation in many marine ecosystems is stochastic and unpredictable, and climate change models indicate that this thermal irregularity is likely to increase. Temperature acclimation may be more challenging when conditions are highly variable and stochastic, and there is a need for empirical physiological data in these thermal environments. Using the hermaphroditic, amphibious mangrove rivulus (Kryptolebias marmoratus), we hypothesized that compared with regular, warming diel thermal fluctuations, stochastic warm fluctuations would negatively affect physiological performance. To test this, we acclimated fish to: (1) non-stochastic and (2) stochastic thermal fluctuations with a similar thermal load (27-35°C), and (3) a stable/consistent control temperature at the low end of the cycle (27°C). We determined that fecundity was reduced in both cycles, with reproduction ceasing in stochastic thermal environments. Fish acclimated to non-stochastic thermal cycles had growth rates lower than those of control fish. Exposure to warm, fluctuating cycles did not affect emersion temperature, and only regular diel cycles modestly increased critical thermal tolerance. We predicted that warm diel cycling temperatures would increase gill surface area. Notably, fish acclimated to either thermal cycle had a reduced gill surface area and increased intralamellar cell mass when compared with control fish. This decreased gill surface area with warming contrasts with what is observed for exclusively aquatic fish and suggests a preparatory gill response for emersion in these amphibious fish. Collectively, our data reveal the importance of considering stochastic thermal variability when studying the effects of temperature on fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».