MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399897058 · doi:10.24294/jipd.v8i6.4289

Causes of the salary levels in the Mexican automotive industry three years after the USMCA

2024· article· en· W4399897058 sur OpenAlexaboutno aff
Césaire Chiatchoua, Carlos Ernesto Luquez Gaitán, Ernest Yasser Núñez Betancourt

Notice bibliographique

RevueJournal of Infrastructure Policy and Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBusiness, Innovation, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalaryRemunerationAutomotive industryWageMinimum wageEconomicsGranger causalityLabour economicsEarningsProduction (economics)Government (linguistics)BusinessDemographic economicsAccountingEngineeringFinanceMacroeconomicsMarket economyEconometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United States, Mexico, and Canada (USMCA) seek to promote fair wages and adequate working conditions, especially in Mexico, by strengthening labor rights and freedom of association. The objective of this research is to determine the factors that influence salary levels in the Mexican Automotive Industry (MAI), through a causality analysis in the Granger sense, to generate a panorama that allows a decision-making process in the Mexican salary policy. With data from the National Institute of Statistics and Geography, the Bank of Mexico and Statista, autoregressive vector models were estimated to determine causalities in the Granger sense. It was proven that minimum wage, employed personnel, production, total sales, and exports are some causes of remuneration in the sector, with the minimum wage being the most significant. The above suggests that the salary increase involves several actors, such as the government (minimum wage), the organization (production, sales and exports) and the market (employed personnel), therefore, the design of appropriate labor policies will contribute to the dignification of salaries inside the MAI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infrastructure Policy and DevelopmentMême sujetBusiness, Innovation, and EconomyTravaux en français237 207