Individual Vulnerability and Collective Resistance Under Surveillance: Claiming the Right to Existence against Discriminatory Suspicion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hasan Elahi’s Tracking Transience (2003–2020) was an artistic performance of hypervisibility. Initiated in response to being misidentified as a terrorist, preemptively arrested, and interrogated by the FBI, the artist created a comprehensive life log documenting his everyday life for all to see. Despite transformations to the surveillance environment, the performance raised a question that remains relevant today: How can ubiquitous surveillance be resisted when the technologies of capture and control are pervasive, but being visible is normalized? I argue that through his performance of countervisual aesthetics, Elahi claimed the right to existence and reassessed the need for the collective refusal of surveillance. I make two contributions to the theorization of aesthetic resistance. First, against the tendency to romanticize resistance, I reaffirm the impossibility of evasion. Surveillance is ubiquitous in the current datafied society, and being under surveillance generates vulnerability. Yet it is from this located, contingent position that we need to theorize resistance. Second, by theorizing how aesthetic performance mobilizes its public, I demonstrate that resistance to surveillance needs to move beyond the individualism of privacy. Through rereading Tracking Transience, I show how visibility enables collective resistance to the normalization of surveillance control and hierarchies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».