Nontarget and suspect screening reveals the presence of multiple plastic-related compounds in polar bear, killer whale, narwhal and long-finned pilot whale blubber from East Greenland
Notice bibliographique
Résumé
The monitoring of legacy contaminants in sentinel northern marine mammals has revealed some of the highest concentrations globally. However, investigations into the presence of chemicals of emerging Arctic concern (CEACs) and other lesser-known chemicals are rarely conducted, if at all. Here, we used a nontarget/suspect approach to screen for thousands of different chemicals, including many CEACs and plastic-related compounds (PRCs) in blubber/adipose from killer whales (Orcinus orca), narwhals (Monodon monoceros), long-finned pilot whales (Globicephala melas), and polar bears (Ursus maritimus) in East Greenland. 138 compounds were tentatively identified mostly as PRCs, and four were confirmed using authentic standards: di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), diethyl phthalate (DEP), di(2-propylheptyl) phthalate (DPHP), and one antioxidant (Irganox 1010). Three other PRCs, a nonylphenol isomer, 2,6-di-tert-butylphenol, and dioctyl sebacate, exhibited fragmentation patterns matching those in library databases. While phthalates were only above detection limits in some polar bear and narwhal, Irganox 1010, nonylphenol, and 2,6-di-tert-butylphenol were detected in >50% of all samples. This study represents the first application of a nontarget/suspect screening approach in Arctic cetaceans, leading to the identification of multiple PRCs in their blubber. Further nontarget analyses are warranted to comprehensively characterize the extent of CEAC and PRC contamination within Arctic marine food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».