Above and belowground carbon stocks among organic soil wetland types, accounting for peat bathymetry
Notice bibliographique
Résumé
Wetlands are widely recognized for their carbon (C) sequestration capacity and importance at mitigating climate change. Yet, to best inform regional conservation planning, the variability of C stocks among wetland types and between above and belowground compartments requires further investigation. Additionally, the bathymetry of peat basins has often been ignored, with soil C stock calculations mostly relying on the thickest peat section, potentially leading to overestimates. Here, we sampled vegetation and soil of 57 wetlands of southeastern Canada to characterize the variability of above and belowground organic C stocks among four wetland types: open bogs, open fens, swamps, and forested peatlands. We also compared carbon stock estimation approaches considering peat bathymetry or not. Results showed that peat thickness, and thus soil organic C (SOC), varied substantially within sites due to peat basin shapes. Omitting bathymetry led to site-scale SOC overestimates of about 20–38 % on average, depending on the approach used, with wide variability among sites (overestimates up to 200 %). Belowground C stocks varied among wetland types with mean values of 132, 101, 19, and 44 kg C m−2 for bogs, fens, swamps, and forested peatlands, respectively. Aboveground C was nearly zero in open bogs and fens but reached ~30 % of total C stock in swamps and ~ 15 % in forested peatlands. C stocks in tree roots and shrubs were negligible. Despite the lower C density (per m2) of swamps and forested peatlands, these ecosystems represented the dominant C stocks at the regional scale due to their abundance in the landscape. Overall, the four wetland types stored an estimated 2–7 times more C than forest per unit area. Evaluating differences in C stocks according to wetland type, while integrating peat bathymetry in calculations, can significantly improve regional wetland conservation planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».